信長と天皇の関係は
日本の戦国時代において、天皇の権力は衰微していたが、権威はそうではなかった。ということを立証する。ある意味、それは明白なように思え、私としては”なぜ”についてが気になる。
その設問に迫るものではなかったが、具体的に天皇の権威が戦国大名たちに”どのように”利用されていたのかを追及する本書の内容もそれなりに興味深い。
織田信長も天皇の権威を利用したひとりであり、本書にはその具体的内容が述べられていて、私の信長観とはいくらかずれている（もちろん本書の内容が史実に近いはず）。つまり、私の歴史観に修正を加える意味で興味深かった。さらには信長の父信秀や六角義賢、今川義元など、信長より一世代前の戦国の状況を俯瞰する意味でも面白い。
刺激的なのか？
最近の中世史のひとつの流れとして、
天皇や王権といったものを扱う研究が
増えている。天皇がなぜ、現代まで生き残ったのか
という点は、日本史最大の謎とされている。
この謎の解明をめざした研究と位置づけうる。
この本もそうした流れのひとつである。しかし、この本でもそうなのだが、官位補任などを から、あまりに直接的に天皇権威の上昇を論じている
ように感じられる。
つまり、なぜ、生き残ったのかという問いに答える
ためには、どこかで権威が上昇しなければならない。
そこで、戦国時代にその権威上昇時期を設定した、
と解釈するのは、著者に失礼だろうか。 一見すると新しく、刺激的なテーマに見える。 だが、この本で、天皇の権威が上昇したとが証明
されたのかというと大きな疑問だ。 日本史が趣味という方にとって、確かに新しい印象
を与え、それなりに楽しめる本だろう。
しかし、歴史研究としては、微妙に問題があると思われる。 これを読む方は、この本ひとつで、戦国時代の
戦乱の必然的帰結として天皇権威の上昇という図式を 鵜呑みにしないほうがいいだろう。
講談社
戦国期の室町幕府 (講談社学術文庫)
戦国時代の貴族―『言継卿記』が描く京都 (講談社学術文庫)
戦国 三好一族―天下に号令した戦国大名 (洋泉社MC新書)
信長と天皇―中世的権威に挑む覇王 (講談社学術文庫)
室町の王権―足利義満の王権簒奪計画 (中公新書)
|
